Route
Contact Bet365
2024-10-03 16:35:38
Bet365 - Online Sports Betting(访问: hash.cyou 领取999USDT)
赵文杰:滑雪场认为:1、赔偿责任应由实际侵权人承担,事故是由马某与王某监护的未成年子女相撞造成,故滑雪场不应承担赔偿责任。2、滑雪场已经尽到安全保障义务,不应当承担赔偿责任,不应当因高危运动参与者出现伤害后果而加大高危运动经营者的责任范围。3、滑雪运动本身是一项高危的体育运动,参与人应当认识到可能产生的伤害后果。马某作为成年人,参与滑雪这项高危体育运动,应当对可能造成自身及他人身体伤害后果具有充分的认识。马某忽略自身技能和注意义务,以及高危运动本身具备的危险性而出现的损害后果,应当根据自甘风险原则由马某、王某对伤害结果造成的损失予以分担。4、滑雪场在保险公司购买了团体意外伤害保险,原告马某的事故发生在保险责任期间,保险公司应承担相关的保险责任。
赵文杰:本案中,原告马某与李某在滑雪场滑雪时相撞而受伤。因滑雪是有一定危险性的户外运动,作为滑雪者,在参加滑雪之前应该对滑雪运动所具备的危险性有一定的认识和防范意识。李某应当结合个人滑雪水平、雪道实际情况,采取适合的滑行速度和滑行路线,以便遇到危险时及时减速、调整方向,避免危及其他游客,但是其在向下滑行过程中,未能控制好自身速度,疏于观察前方雪道情况,以致于没有充分注意到停留在缓冲区上的原告,亦没有充分时间采取避让措施,致使其与原告发生碰撞,造成原告受伤,具有过错,李某作为未成年人,当天对其有监护责任的被告王某未合理预见相应风险并制止该行为,应当承担相应侵权责任。原告在缓冲区停留休息,该地点虽然位于雪道下端,但仍属于滑行路线范围,对其损害发生也有过错,应自行承担相应责任,并减轻被告王某的赔偿责任。
搜索您想要找的内容!
地址:广东省广州市 电话:HASHKFK 手机:HASHKFK
Copyright © 2012-2024 Bet365户外滑雪培训设备有限公司 版权所有 ICP备案编号: